索引优化-世人皆知Mysql,谁人懂我MongoDB

查看执行计划

索引优化是一个永远都绕不过的话题,作为NoSQL的MongoDB也不例外。Mysql中通过explain命令来查看对应的索引信息,MongoDB亦如此。

1. db.collection.explain().<method(...)>
    db.products.explain().remove( { category"apparel" }, { justOne: true })

2. db.collection.<method(...)>.explain({})
    db.products.remove( { category"apparel" }, { justOne: true }).explain()

如果你是在mongoshell 中第一种和第二种没什么区别,如果你是在robot 3T这样的客户端工具中使用你必须在后面显示调用finish()或者next()

db.collection.explain().find({}).finish()

explain有三种模式,分别是:

  1. queryPlanner(默认) :queryPlanner模式下并不会去真正进行query语句查询,而是针对query语句进行执行计划分析并选出winning plan
  2. executionStats :MongoDB运行查询优化器以选择获胜计划(winning plan),执行获胜计划直至完成,并返回描述获胜计划执行情况的统计信息。
  3. allPlansExecution: queryPlanner和executionStats都返回。相当于 explain("allPlansExecution") = explain({})

queryPlanner(查询计划)

日志表中存储了用户的操作日志,我们经常查询某一篇文章的操作日志,数据如下:

{
  "_id" : NumberLong(7277744),
  "operatorName" : "autotest_cp",
  "operateTimeUnix" : NumberLong(1586511800890),
  "module" : "ARTICLE",
  "opType" : "CREATE",
  "level" : "GENERAL",
  "recordData" : {
      "articleId" : "6153324",
      "categories" : "100006",
      "title" : "testCase-2 this article is created for cp edior to search",
      "status" : "DRAFT"
  },
  "responseCode" : 10002
}

集合中大概有700万数据,对于这样的查询语句

db.getCollection('operateLog').find({"module""ARTICLE""recordData.articleId""6153324"}).sort({_id:-1})

首先看下queryPlanner返回的内容:

"queryPlanner" : {
  "plannerVersion" : 1,
  "namespace" : "smcp.operateLog",
  "indexFilterSet" : false,
  "parsedQuery" : {
    "$and" : [ 
      {
        "module" : {
            "$eq" : "ARTICLE"
        }
      }, 
      {
        "recordData.articleId" : {
            "$eq" : "6153324"
        }
      }
    ]
  },
  "winningPlan" : {
    "stage" : "FETCH",
    "filter" : {
      "$and" : [ 
        {
          "module" : {
              "$eq" : "ARTICLE"
          }
        }, 
        {
          "recordData.articleId" : {
              "$eq" : "6153324"
          }
        }
      ]
    },
    "inputStage" : {
      "stage" : "IXSCAN",
      "keyPattern" : {
          "_id" : 1
      },
      "indexName" : "_id_",
      "isMultiKey" : false,
      "multiKeyPaths" : {
          "_id" : []
      },
      "isUnique" : true,
      "isSparse" : false,
      "isPartial" : false,
      "indexVersion" : 2,
      "direction" : "backward",
      "indexBounds" : {
          "_id" : [ 
              "[MaxKey, MinKey]"
          ]
      }
    }
  },
  "rejectedPlans" : [ 
    {
      "stage" : "SORT",
      "sortPattern" : {
          "_id" : -1.0
      },
      "inputStage" : {
        "stage" : "SORT_KEY_GENERATOR",
        "inputStage" : {
          "stage" : "FETCH",
          "filter" : {
              "recordData.articleId" : {
                  "$eq" : "6153324"
              }
          },
          "inputStage" : {
            "stage" : "IXSCAN",
            "keyPattern" : {
                "module" : 1.0,
                "opType" : 1.0
            },
            "indexName" : "module_1_opType_1",
            "isMultiKey" : false,
            "multiKeyPaths" : {
                "module" : [],
                "opType" : []
            },
            "isUnique" : false,
            "isSparse" : false,
            "isPartial" : false,
            "indexVersion" : 2,
            "direction" : "forward",
            "indexBounds" : {
                "module" : [ 
                    "[\"ARTICLE\", \"ARTICLE\"]"
                ],
                "opType" : [ 
                    "[MinKey, MaxKey]"
                ]
            }
          }
        }
      }
    }
  ]
}

字段含义

一些重要字段的含义

  • queryPlanner.namespace
    查询的哪个表

  • queryPlanner.winningPlan
    查询优化器针对该query所返回的最优执行计划的详细内容。

  • queryPlanner.winningPlan.stage
    最优计划执行的阶段,每个阶段都包含特定于该阶段的信息。例如,IXSCAN阶段将包括索引范围以及特定于索​​引扫描的其他数据。如果一个阶段具有一个子阶段或多个子阶段,那么该阶段将具有inputStage或inputStages。

  • queryPlanner.winningPlan.inputStage
    描述子阶段的文档,该子阶段向其父级提供文档或索引键。如果父阶段只有一个孩子,则该字段存在。

  • queryPlanner.winningPlan.inputStage.indexName
    winning plan所选用的index,这里是根据_id来进行排序的,所以使用了_id的索引

  • queryPlanner.winningPlan.inputStage.isMultiKey
    是否是Multikey,此处返回是false,如果索引建立在array上,此处将是true

  • queryPlanner.winningPlan.inputStage.isUnique
    使用的索引是否是唯一索引,这里的_id是唯一索引

  • queryPlanner.winningPlan.inputStage.isSparse
    是否是稀疏索引

  • queryPlanner.winningPlan.inputStage.isPartial
    是否是部分索引

  • queryPlanner.winningPlan.inputStage.direction
    此query的查询顺序,默认是forward,由于使用了sort({_id:-1})显示backward

  • queryPlanner.winningPlan.inputStage.indexBounds
    winningplan所扫描的索引范围,由于这里使用的是sort({_id:-1}),对_id倒序排序,所以范围是[MaxKey,MinKey]。如果是正序,则是[MinKey,MaxKey]

  • queryPlanner.rejectedPlans
    拒绝的计划详细内容,各字段含义同winningPlan

executionStats(执行结果)

再来看下executionStats的返回结果

"executionStats" : {
  "executionSuccess" : true,
  "nReturned" : 1,
  "executionTimeMillis" : 24387,
  "totalKeysExamined" : 6998084,
  "totalDocsExamined" : 6998084,
  "executionStages" : {
    "stage" : "FETCH",
    "filter" : {
      "$and" : [ 
        {
          "module" : {
              "$eq" : "ARTICLE"
          }
        }, 
        {
          "recordData.articleId" : {
              "$eq" : "6153324"
          }
        }
      ]
    },
    "nReturned" : 1,
    "executionTimeMillisEstimate" : 1684,
    "works" : 6998085,
    "advanced" : 1,
    "needTime" : 6998083,
    "needYield" : 0,
    "saveState" : 71074,
    "restoreState" : 71074,
    "isEOF" : 1,
    "invalidates" : 0,
    "docsExamined" : 6998084,
    "alreadyHasObj" : 0,
    "inputStage" : {
      "stage" : "IXSCAN",
      "nReturned" : 6998084,
      "executionTimeMillisEstimate" : 290,
      "works" : 6998085,
      "advanced" : 6998084,
      "needTime" : 0,
      "needYield" : 0,
      "saveState" : 71074,
      "restoreState" : 71074,
      "isEOF" : 1,
      "invalidates" : 0,
      "keyPattern" : {
          "_id" : 1
      },
      "indexName" : "_id_",
      "isMultiKey" : false,
      "multiKeyPaths" : {
          "_id" : []
      },
      "isUnique" : true,
      "isSparse" : false,
      "isPartial" : false,
      "indexVersion" : 2,
      "direction" : "backward",
      "indexBounds" : {
          "_id" : [ 
              "[MaxKey, MinKey]"
          ]
      },
      "keysExamined" : 6998084,
      "seeks" : 1,
      "dupsTested" : 0,
      "dupsDropped" : 0,
      "seenInvalidated" : 0
    }
  },

  "allPlansExecution" : [
    {...},
    {...}
  ]
}

字段解析

  • executionStats.executionSuccess
    是否执行成功

  • executionStats.nReturned
    查询的返回条数

  • executionStats.executionTimeMillis
    选择查询计划和执行查询所需的总时间(以毫秒为单位)

  • executionStats.totalKeysExamined
    索引扫描次数

  • executionStats.totalDocsExamined
    document扫描次数

  • executionStats.executionStages
    以阶段树的形式详细说明获胜计划的完成执行情况;即一个阶段可以具有一个inputStage或多个inputStages。如上说明。

  • executionStats.executionStages.inputStage.keysExamined
    扫描了多少次索引

  • executionStats.executionStages.inputStage.docsExamined
    扫描了多少次文档,一般当stage是 COLLSCAN的时候会有这个值。

  • exlexecutionStats.allPlansExecution
    这里展示了所有查询计划的详细。(winningPlan + rejectPlans),字段含义和winningPlan中一致,不做赘述

15种stage

从上面可以看出stage是很重要的,一个查询到底走的是索引还是全表扫描主要看的就是stage的值, 而stage有如下值

  1. COLLSCAN : 扫描整个集合
  2. IXSCAN : 索引扫描(index scan)
  3. FETCH : 根据索引返回的结果去检索文档(如上我们的例子)
  4. SHARD_MERGE : 将各个分片返回数据进行merge
  5. SORT : 调用了sort方法,当出现这个阶段的时候你可以看到memUsage以及memLimit这两个字段
  6. SORT_KEY_GENERATOR : 在内存中进行了排序
  7. LIMIT : 使用limit限制返回数
  8. SKIP : 使用skip进行跳过
  9. IDHACK : 针对_id进行查询
  10. SHARDING_FILTER :通过mongos对分片数据进行查询
  11. COUNT: 利用db.coll.explain().count()之类进行count运算, 只要调用了count方法,那么 executionStats.executionStages.stage = COUNT
  12. COUNT_SCAN : count使用Index进行count时的stage返回
{
  country"ID",
  name: "jjj",
  status: 0
},
{
  country"ZH",
  name: "lisi",
  status: 1
}

我们对country字段建立了索引,同时执行下面的语句

db.getCollection('testData').explain(true).count({country: "ID"})

那么查看执行结果可以看到 executionStats.executionStages.inputStage.stage = COUNT_SCAN, COUNT_SCAN是COUNT的一个子阶段。

  1. COUNTSCAN : count不使用Index进行count时的stage返回。
db.getCollection('testData').explain(true).count({status0})

此时 executionStats.executionStages.inputStage.stage = COUNTSCAN , COUNTSCAN是COUNT的一个子阶段

  1. SUBPLAN : 未使用到索引的$or查询的stage返回
db.getCollection('testData').find({$or : [{name : "lisi"}, {status0}]}).explain(true);

此时 executionStats.executionStages.stage = SUBPLAN

  1. TEXT : 使用全文索引进行查询时候的stage返回
  2. PROJECTION : 限定返回字段时候stage的返回

查看executionStats.executionStages.stage以及其下各个inputStage(子阶段)的值是什么,可以判定存在哪些优化点。

一个查询它扫描的文档数要尽可能的少,才能更快,明显我们我们不希望看到COLLSCAN, SORT_KEY_GENERATOR, COUNTSCAN, SUBPLAN 以及不合理的 SKIP 这些stage,当你看到这些stage的时候就要注意了。

查询优化

当你看winningPlan或者rejectPlan的时候,你就可以知道执行顺序是怎样的,比如我们rejectPlan中,先是通过 “module_1_opType_1″检索 “module = ARTICLE”的数据,然后FETCH阶段再通过 “recordData.articleId=6153324″进行过滤,最后在内存中排序后返回数据。 明显这样的计划被拒绝了,至少它没有winningPlan执行快。

再来看看executionStats返回的数据

nReturned 为 1,即符合条件的只有1条

executionTimeMillis 值为24387,执行时间为24秒

totalKeysExamined 值为 6998084,虽然用到了索引,但是几乎是扫描了所有的key

totalDocsExamined的值为6998084,也是扫描了所有文档

从上面的输出结果可以看出来,虽然我们使用了索引,但是速度依然很慢。很明显现在的索引,并不适合我们,为了排除干扰,我们先将module_1_opType_1这个索引删除。由于我们这里使用了两个字段进行查询,而 recordData.articleId这个字段并不是每个document(集合中还存储了其他类型的数据)都存在,所以建立索引的时候recordData.articleId需要建立部分索引

db.getCollection('operateLog').createIndex(
{'module': 1, 'recordData.articleId': 1 },
{
  "partialFilterExpression": {
    "recordData.articleId": {
      "$exists"true
    }
  },

  "background"true
}
)

我先吃个苹果,等它把索引建立好,大家有啥吃啥。在索引建立完成之后,我们来看看 executionStats 的结果

"executionStats" : {
  "executionSuccess" : true,
  "nReturned" : 1,
  "executionTimeMillis" : 3,
  "totalKeysExamined" : 1,
  "totalDocsExamined" : 1,
  "executionStages" : {
    "stage" : "SORT",
    "sortPattern" : {
        "_id" : -1.0
    },
    "memUsage" : 491,
    "memLimit" : 33554432,
    "inputStage" : {
      "stage" : "SORT_KEY_GENERATOR",
      "inputStage" : {
          "stage" : "FETCH",
          "nReturned" : 1,
          "inputStage" : {
            "stage" : "IXSCAN",
            "keyPattern" : {
                "module" : 1.0,
                "recordData.articleId" : 1.0
            },
            "indexName" : "module_1_recordData.articleId_1",
            "isMultiKey" : false,
            "multiKeyPaths" : {
              "module" : [],
              "recordData.articleId" : []
            },
            "isPartial" : true,
            "indexVersion" : 2,
            "direction" : "forward",
            "indexBounds" : {
              "module" : [ 
                "[\"ARTICLE\", \"ARTICLE\"]"
              ],
              "recordData.articleId" : [ 
                "[\"6153324\", \"6153324\"]"
              ]
          }
        }
      }
    }
  }
}

我忽略了一些不重要的字段,可以看到,现在执行时间是3毫秒(executionTimeMillis=3),扫描了1个index(totalKeysExamined=1),扫描了1个document(totalDocsExamined=1)。相比于之前的24387毫秒,我可以说我的执行速度提升了8000倍,我就问还有谁。如果此事让UC 震惊部小编知道了,肯定又可以起一个震惊的标题了

但是这个执行计划仍然有问题,有问题,有问题,重要的事情说三遍。 executionStages.stage = sort,证明它在内存中排序了,在数据量大的时候,是很消耗性能的,所以千万不能忽视它,我们要改进这个点。

我们要在 nReturned = totalDocsExamined的基础上,让排序也走索引。所以我们先将之前的索引删除,然后重新创建索引,这里我们将_id字段也加入到索引中,三个字段形成组合索引

db.getCollection('operateLog').createIndex(
{'module': 1, 'recordData.articleId': 1, '_id': -1},
{
  "partialFilterExpression": {
    "recordData.articleId": {
      "$exists"true
    }
  },

  "background"true
}
)

同样的再来看看我们的执行结果:

"executionStats" : {
  "executionSuccess" : true,
  "nReturned" : 1,
  "executionTimeMillis" : 0,
  "totalKeysExamined" : 1,
  "totalDocsExamined" : 1,
  "executionStages" : {
    "stage" : "FETCH",
    "nReturned" : 1,
    "executionTimeMillisEstimate" : 0,
    "docsExamined" : 1,
    "inputStage" : {
      "stage" : "IXSCAN",
      "nReturned" : 1,
      "keyPattern" : {
          "module" : 1.0,
          "recordData.articleId" : 1.0,
          "_id" : -1.0
      },
      "indexName" : "module_1_recordData.articleId_1__id_-1",
      "multiKeyPaths" : {
          "module" : [],
          "recordData.articleId" : [],
          "_id" : []
      },
      "isPartial" : true,
      "direction" : "forward",
      "indexBounds" : {
          "module" : [ 
              "[\"ARTICLE\", \"ARTICLE\"]"
          ],
          "recordData.articleId" : [ 
              "[\"6153324\", \"6153324\"]"
          ],
          "_id" : [ 
              "[MaxKey, MinKey]"
          ]
      }
    }
  }
}

可以看到我们这次的stage是FETCH+IXSCAN,同时 nReturned = totalKeysExamined = totalDocsExamined = 1,并且利用了index排序,而非在内存中排序。从executionTimeMillis=0也可以看出来,性能相比于之前的3毫秒也有所提升,至此这个索引就是我们需要的了。

最开头的结果和优化的过程告诉我们,使用了索引你的查询仍然可能很慢,我们要将更多的目光集中到扫描的文档或者行数中。

索引优化准则

  1. 根据ESR原则创建索引
    精确(Equal)匹配的字段放最前面,排序(Sort)条件放中间,范围(Range)匹配的字段放最后面,同样适用于ES,ER。

  2. 每一个查询都必须要有对应的索引

  3. 尽量使用覆盖索引 Covered Indexes(可以避免读数据文件)
    需要查询的条件以及返回值均在索引中

  4. 使用 projection 来减少返回到客户端的的文档的内容

  5. 尽可能不要计算总数,特别是数据量大和查询不能命中索引的时候

  6. 避免使用skip/limit形式的分页,特别是数据量大的时候

    替代方案:使用查询条件+唯一排序条件
    第一页:db.posts.find({}).sort({_id: 1}).limit(20)
    第二页:db.posts.find({_id: {$gt: <第一页最后一个_id>}}).sort({_id: 1}).limit(20)
    第三页:db.posts.find({_id: {$gt: <第二页最后一个_id>}}).sort({_id: 1}).limit(20)

https://juejin.im/post/5e99136d51882573c508e278

「点点赞赏,手留余香」

    还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论